Guillermo Pérez Roldán y Graciela Pérez, una tenista a quien Raúl entrenó antes que a Guillermo, presentaron la denuncia contra el entrenador y la ratificaron ante el juez federal de Azul, Gabriel Di Giulio, quien en consonancia con el fiscal Santiago Eyherabide resolvió que está vigente la acción penal para investigar los delitos que damnificaron a los denunciantes cuando eran menores.

En efecto, pese al tiempo transcurrido, la causa no prescribió. Fuentes judiciales explicaron a Infobae que esto ocurre por una jurisprudencia novedosa que plantea que el plazo de la prescripción comienza a correr cuando las personas pueden efectuar la denuncia.

Las denuncias contra Raúl Pérez Roldán son por lesiones graves, administración infiel, privación de la libertad, abusos y reducción a la servidumbre. Además, el ex tenista y Pérez habían solicitado que se tratara el tema como un caso de lesa humanidad para evitar la prescripción, pero el juez lo rechazó. Di Giulio determinó que las denuncias por maltrato físico y psicológico tienen que ser investigadas por la justicia local, no la federal, por lo que se declaró incompetente y resolvió el pase de la causa a la justicia provincial con jurisdicción en Azul.

Mientras avanza el expediente, la Justicia dictó la prohibición de acercamiento con Graciela, Guillermo y su hijo. Además, a la mujer se le dio un botón antipánico dado que, al igual que el ex entrenador, reside en Tandil.

Pérez Roldán (hijo) también había planteado que se investigara a su padre por lavado de dinero debido al manejo de los cinco millones de dólares que ganó durante su etapa como tenista profesional. El juez no resolvió el planteo y ordenó realizar medidas de prueba sobre esta denuncia. De existir un caso de lavado de dinero, este tramo de la causa será abordado por la justicia federal.

(Fuente: Infobae)