ESCÁNDALO DE LOS MEDIDORES
20/10/2018
Durante los primeros días de octubre el estudio de abogados que trabaja con una de las empresas involucradas en el escándalo de los medidores envío una carta documento a la Usina y la envió para que se archive en el expediente que tiene el OCEBA. Los abogados aseguran que no hubo adulteración de medidor y denuncia delitos contra la imagen de su defendido. La Usina desestimó todas las acusaciones.
En
primer lugar la carta documento que redactó el estudio de abogados insiste con
que la persona que acompañó a la Usina durante las evaluaciones sea
representante de la empresa involucrada y niega que "la existencia de
consumo de energía no registrada". La empresa involucrada recibió una
importante infracción en pesos por la adulteración del medidor eléctrico
durante el mes de septiembre.
"Usted
detenta el correo electrónico donde en forma mensual envía la factura por
consumo y extrañamente no ha llegado al mismo ni la factura complementaria
aludida ni ninguna notificación al respecto", asegura en el texto que
recibió la Usina de Tandil y también el OCEBA. El estudio de abogados que
trabaja con la empresa involucrada detalla que recibió la factura
complementaria "el día 2 de Octubre del 2018", aunque esta
tiene por fecha de vencimiento el día siete de septiembre de este año.
El
estudio de abogados también hace hincapié en la "conducta de suministrar
información y divulgación del tema a los medios periodísticos, afectando la
imagen del usuario gravemente". Aunque la Usina no difundió el nombre de
las empresas vinculadas al escándalo de los medidores, la información circuló
en algunos portales digitales y redes sociales.
El
extenso comunicado del estudio de abogados también explica que "autores
ignorados el día 1 de Octubre del 2018 a las 12:20:16 horas,
desplazándose en un autor particular color blanco Marca Ford en el que se
trasladaban 4 personas, se constituyeron en el domicilio de la usuaria
manipulando el medidor de luz, sin exhibir credenciales ni solicitar por ningún
representante".
Finalmente
agrega que los daños que sufrieron algunas instalaciones del predio por la
existencia de sobre-tensión eléctrica se generó "por un desperfecto
fue externo y no interno y ello lo responsabiliza (a la Usina) por los daños
emergentes y el punitivo que acarrea".
LA
RESPUESTA DE LA USINA
"Ante
sus expresiones debemos manifestar que esta Usina no obra en forma arbitraria y
negligente", comienza el texto de la empresa eléctrica. En los
cuatro párrafos de la carta niega que una falla propia haya causado la
sobre-tensión, recuerda que tienen derecho de inspeccionar en cualquier momento
"las conexiones domiciliarias, los precintos de los medidores, los equipos
de medición o como en el caso que nos ocupa obtener los registros de parámetros
eléctricos que posee en su memoria el medidor allí instalado", y asegura
que la camioneta blanca a la que se refiere el estudio de abogados es de un
empleado de la empresa que realizó tareas en el lugar.
Envia tu comentario
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento sera eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptacion del Reglamento
AV. AVELLANEDA 1140
2008 - 2024 © www.eldiariodetandil.com | Todos los derechos reservados